V poslední době jsem více než vytížen a stydím se za to, kolik času mám na věnování se veřejnému dění. Letos bude pro pravicovou část národa velmi těžké rozhodování o tom, koho o víkendu jít volit. Pro mě to bude letos asi nejtěžší volba, protože malé strany, kterým jsem fandil se v posledních letech změnily. Když k tomu připočtu minimum času na přípravu a rozhodnutí….no zkusím za sebe udělat maximum. Vás, kamarády, známé a i náhodně jdoucí kolem poprosím, zda mi necháte pod článkem Váš názor, proč zrovna toho volit či nevolit. Jak jste si zdůvodnili svá rozhodnutí?
V první řadě chci říct, že výsledek těchto voleb se stane velkým zklamáním pro polovinu národa. Důvod je vcelku jasný. Dlouhodobé vyhoření pravicových stran a jasné důkazy o jejich přímém napojení na zločince (bohužel v našem státě je moc výkonná a zákonodárná tak propojena, že k reálným vyšetřováním a rozsudkům nikdy nedojde). Důsledkem však je, že volič středový bude volit levici. Což by se na výsledku nemuselo zas tolik odrazit, kdyby k volbám přišel stejný poměr voličů pravicových. A to je právě kámen úrazu těchto voleb. Volič levicový k volbám dorazí a to proto, že je na státu přímo závislý. Je jedno, zda se jedná o sociálně slabou rodinu, matku samoživitelku, občany míst s vysokou nezaměstnaností či naopak vyžírky, simulanty a jiné. Ti všichni potřebují, aby vládl někdo, kdo jim dá co nejvíce s co nejmenší kontrolou. Proto přijdou. Musí. Opakem je v kapitalismu úspěšný zaměstnanec či podnikatel. Ten zjistil, že i pravicový Kalousek mu vysaje pokladničku, když na to přijde a ví, že se o sebe musí postarat sám, ať vládne Losna nebo Mažňák. Jemu totiž nikdo nic nedá. Naopak, vždy mu budou brát. Musí se ohánět a když mu budou brát moc, tak půjde pracovat jinam, či přesune podnik jinam. On totiž má spousty možností na výběr na rozdíl od levicového voliče.
Ano, vždy jsem byl pravicově orientovaný volič, a to hodně (liberalismus ve své čisté podstatě je mi nejbližší). Přesto volit jdu a proto jsem hledal něco málo k nadcházejícím volbám.
V první řadě jsem vyloučil všechny, co to tu dlouhodobě rozkrádají a snaží se naoko hrát ten děsný boj pravá kontra levá. Ostatně nejproduktivnější zloději tu byli v době KlausovskoZemanovské koalice. Tím nám hned vypadly projekty těchto pijavic napojených na státní penězovody, a to je SPOZ a Hlavu vzhůru.
Byť jsem velký fanda Japonska, tak hned za nimi šel Tomio (důvody jsem vysvětlovat při prezidentských volbách), a to navíc ve spojení s Napoleonem Bártou? Ti se hledali, až se našli. Víc energie a svého času jim věnovat nehodlám.
Přecházím tedy na malé, leč volitelné alternativy.
Piráti
Velmi romantický název pro zajímavou alternativu. Svět kolem nás se opravdu mění a piráti nabízí alternativu pro zachování svobody internetu (který bohužel 90% ostatních stran dříve či později zcenzuruje. To je nevyhnutelný fakt a je to možná nejdůležitější důvod pro hlas pirátům). Tato strana přes svoje anarchistické vystupování dokázala dát dohromady velmi seriózní program, který stojí za přečtení. Jasně jsou tam úlety v podobě demagogie (jako třeba patent na obdélník), ale snad v nejmenší možné míře. Naopak, řeší konkrétní věci bez zbytečného zveličování korupce (jak to ostatní dělají a často pouze na tom staví). To berou jako skutečnost, je třeba ji řešit, ale není to opravdu jediný bod proč volit Piráty. Například jejich hezky zpracovaný bod školství, vědy, drog, daní a další. Bohužel v těch samých bodech se opět vyskytuje ta pirátská myšlenka, která je mi proti srsti. A to je patentní komunismus. To prostě nikdy nefungovalo a nikdy fungovat nebude. Navíc sebrat českým školám patenty na vynálezy? Obávám se, že by pan Wichterle za kontaktní čočku měl stejný prd za Pirátů, jako tomu měl za Komunistů. Jejich legální šíření ukradené věci? Jakože ukradnu auto, dám ho rodičům. Ti vědí, že jsem si nemohl dovolit jim koupit vůz, ale co, je to zadarmo, tak hurá jedeme. To je důvod, proč mi Piráti hrozně unikají. Každý ať osoba či firma má mít právo výhody i výnosu ze své práce. Kde už ale souhlasím je místo, že musí správně fungovat patentní úřad (je blbost někomu schválit patent na to, že si zadek utírám pravou rukou) a je opravdu na zamyšlení, zda plný patent neomezit po dobu 5-10 let a následně zpřístupnit. Další pro mě citlivá otázka je velký tlak na přímou demokracii. Nejsme Švýcarsko (byť bych si velmi přál tamní zapojení se do obecního dění a politickou gramotnost občanů) a tudíž u nás přímá demokracie je velmi špatný nápad, který by nás vedl do pekel (ostatně poslední plod přímé demokracie nám tento týden řekl, že kouřit v dospělosti není škodlivé).. No a pokud budu hledat skutečnou slabinu, tak tou je pro mě kandidátka (porovnával jsem jen Prahu). Prostá osobností a lidí, kteří něco dokázali ať už v profesní či veřejné rovině.. Vzato kolem a kolem jsou pro mě Piráti velmi výraznou stranou s velmi nevýraznými lidmi. Určitě jim neříkám NE.
Svobodní
Ano, psal jsem o tom, že v některých stranách se toho hodně událo. Pokud bych měl volit jen podle programu, tak neváhám a jsem „Svobodný“. Jenže program není vše. Bavíme se o malých stranách. Náš hlas v podstatě říká, fandím Vám, děláte to dobře a budu Vás dál podporovat a SLEDOVAT. Již jsem podporoval a nyní sledoval. Co jsem viděl? Viděl jsem prezidentského kandidáta Jakla. Člověka, který je lhář, kryje záda Klausovi a názorově je neonacista. A viděl jsem několik akcí, kde se Svobodní přidali k další neonacistické organizaci D.O.S.T. K tomu věčný odkaz na Klause a moje preference silně poklesly. Stále je tu ten program, pak Mach, který se v diskuzích baví v reálných příkladech a číslech. Ta strana je mi tak blízká a najednou má takovou hořkou pachuť na jazyku….
ANO
Asi nejkontroverznější projekt těchto voleb je ANO pana Babiše. Proč jsem poprvé doplnil jméno lídra? Protože nejde o lídra, ale „majitele“ strany. Ta strana nemá žádný program. Všichni do toho jdou proto, protože Babiš chce změnu a má reálnou sílu něčeho dosáhnout. No dobře, řekněme, že je u kormidla a je v koalici. Co teď, je třeba projednat již konkrétní body. Jasně definovat zákony, pravidla, názory. Ne jen prázdná hesla. Ale jaké jsou ty názory na nejrozličnější otázky řízení státu? Dojde zde ke shodě nebo se nám ANO rozpadne? Bude zajímavé sledovat odpověď. Co se týče pana Babiše, z principu se mi ho volit nechce. Je to prospěchář s červenou knížkou a nejen to. Spis STB nechám bokem, byť je agentem. Proč? Protože potom co Havel nechal/dovolil skartovat jen některé složky, nastala situace, kdy Ti největší hajzlové jsou u moci, jejich spisy neexistují, pojítka na minulost zmizela a jejich rivalové, dříve soudruzi ve zbrani, jsou snadno očerňováni a vydíráni těmito spisy. Takže máme stranu bez programu, pana Babiše s ryze soukromým ekonomickým zájmem (člověka, který zbohatl jen díky státu), ale také tu máme skutečnou plejádu osobností. Pana Komárka, Teličku, Stropnického a dokonce i Ivana Pilného a další. To jsou skutečné osobnosti, které se určitě nebudou bát Babišovi postavit, pokud bude dělat nepřístojnosti a to je docela silný argument pro ano ANO. A pokud Ano dáte hlas, tak jste ale podpořili i regulace, byrokracii, růst důležitosti státu a obrovské výdaje na víc ze státní kasy a to je dobré si předem uvědomit.
Změna
Tato strana mě zaujala. Točí se kolem paní Fischerové a pana Korytáře. Oba jsou ctihodnými občany, kteří se dlouhodobě angažují a něco dokázali. Bohužel jsou moc malí na to, abych je bral vážně, ale přidávám si je na seznam sledovaných a kdo ví, třeba příště…
Zelení
Zelení jsou pro mě asi největší rozkol v mé mysli. Ano, již u koryta byli. Na druhou stranu, dostali mandát a snažili se s ním naložit dle svého nejlepšího přesvědčení (kdo nic nedělá, nic nezkazí) a věčné to vytýkání solárních elektráren je trochu levá. Zelení jsou pro mě stranou, která je svou činností nejblíže mé přestavě. Aktivní v obecním dění. Dlouhodobě bez průšvihu. Dělají přesně, to co slibují. Oproti ostatním jen neútočí na korupci sliby, ale konkrétními činy a nově mají velmi silné jméno a tím je Václav Láska. Dlouho ho sleduji na Facebooku a velmi mu fandím. No a pak si přečtu program a mám problém. Zde se mi ta strana tak moc vzdaluje. Regulace, řízení, byrokracie. K tomu se může přidat ekonomicky neefektivní podpora ekoprojektů (které jsou jistě z dlouhodobého hlediska prioritou, ale musí tam být balanc na konkurenceschopnost místních firem).
Jak už to tak bývá, 100% koncenzus s některou ze stran je téměř nereálný, nicméně letos tu stojí několik alternativ, které stojí za to podpořit. Já mám týden na to, abych si vybral. Věřím, že je z čeho. A jak to máte Vy?
@tomashampl 
Tomáš Hanzal
10/21/2013 at 15.24
Dobrý den. Předem bych chtěl upozornit, že nejsem členem Strany svobodných občanů. Chtěl bych jen ragovat na Váš komentář k této straně. Líbí se mi, že je Vám blízský jejich program. To je základ na kterém Svobodní stavějí již od svého vzniku a neustále na něm pracují a doplňují fakta a názory na kterých je postaven.
Dále ve svém komentáři, však již podéháte předsudkům, které znáte pravděpodobně jen z médií. Již jsem vedl několik diskuzí s lidmi, kamarády, kteří trpí stejným informačním nedostaktem. Konrétně:
Svobodní se hned od začátku distancují od mediálního obrazu, který vznikl hned při vzniku strany a který je spojuje s Václavem Klausem, který ji jen popřál a zdělil, že je mu názorově blízko. Ostatně je to ekonom s podporující teorii volného obchodu, jako mnoho členů této strany. O další podporu Svobodní nikdy nežádali a žádat nebudou. Osobně jsem za to rád.
Spojování Svobodných a extremistů (neonacistů), je také klišé, které nemá základ v myšlenkách konzervatnivní libertariánské strany.
Akce D.O.S.T má také mediálně zkreslený obraz ve společnosti a ani od té nehrozí nějaké projevy občasnké nesnášenlivosti. Pokud byste si přečetl vyslechl debaty, názory které prezentujů, zdaleka nejsou extermistické nebo nebezpečné narozdíl od socialistického využívání davu, který postrádá nadhled, analitické myšlení a rozum vůbec.
A naposled, k postavě pana Jakla. Váš názor mě zcela utvrdil v tom, jak nejsou media objektivní a musíme se s tím smířit, nikdy nebudou. Znáte pana Jakla, jen jako poradce prezidenta a jeho projevy v rámci jeho tehdejší profese. Táké jsem ho neměl rád, panu Hájkovi jsem neomohl přijít na jméno a i teď je pro mě jen protistrana k diskuzi a raději jeho komentáře nevyhledávám. Ale protože nevěřím povrchnímu pohledu, vyslechl jsem i pár rozhovorů a debat, kde figuruje jen jako svobodný člověk. Jestli si čas najdete, odhodíte přesudky a budete zkoušet alespoň „hezky“ nesouhlasit, možná budete překvapen, koho nazýváte lhářem. Komentář typu „kryje záda Klausovi“, s jeho profesním zařazením přímo souvisí. Steně jako, kdybyste byl zaměstnán ve firmě, která ne úplně splňuje Vaše vnímání morálky, třebaže jste ji před nástupem vnímal jinak a měl byste její kroky prezentovat zájemcům, neporušit svoji zam. smlouvu atd. Já jsem vyslechl několik komentářů pana Jakla mimo jeho zeměstnání a věřte byl k panu Klausovi a jeho krokům velmi kritický. Domnívám se, že amnestií a následně současnou předvolební podporou nejmenováne pol. strany, se jejich názory rozšely podstaným způsobem.
Zkuste zauvažovat, koho byste ti vy vybral jako poradce, kdybyste potřeboval. Jen ty, kteří s Vámi souhlasí?
Děkuji za Váš, článek i to, že jste si přečetl můj názor. Věřím, že se při své volbě rohodnete nejen na základě martketingových kampaní. Některé mi nahánějí hrůzů, z toho co bude následovat.
Trochu je mi líto, že o Svobodných, vzniklo takové mínění, které je jako přes kopírák, ale daří se mi ho u některých alespoň vyvracet.
Nejvíce si cením kvalitní práce a tu u této politické strany vidím a věřím v Její úspěch, třeba až někdz v budoucnu. Nic kvalitního nevzniká rychle a za nízkých nákladů, nejen finačních.
S pozdravem,
Tomáš Hanzal
Alice
10/21/2013 at 20.45
Ahoj bráško,
zatím jsem v předchozích volbách dávala hlasy menším pravicovým stranám (nebo možná přesněji stranám, které se takto tvářily) a které měly šanci dostat se do parlamentu. Nikdy se mi ale nestalo, že bych si volbou byla jistá a jednoznačně přesvědčená, že volím správně. Vždy tam bylo nějaké ale.
Co se týká těch nadcházejících voleb, tak jsem taky dlouho váhala, ale o víkendu jsem se nad tím zamyslela a mám vybráno. Bohužel zas to není bez toho „ale“, jenže to asi nebude nikdy 🙂 Tentokrát prostě nebudu spekulovat, nad různými kombinacemi typu „když budu volit stranu A, tak tím oslabím stranu B“ apod. a budu prostě volit podle programu, který mi je sympatický. Tím to u mě vyhrála Strana svobodných občanů. Jasně, moc šancí dostat se do parlamentu nemá, ale když si tohle řeknou všichni, kdo by ji případně chtěli volit, tak se tam opravdu nikdy nedostane. Kromě programu mě na první pohled zaujala i kandidátka – třeba tím, že je to takový mix různých povolání, živnostníků, akademiků… A taky je fajn, že jejich předseda má zkušenosti z politiky – minimálně kvůli tomu, že by se v parlamentu mohli rychleji zorientovat 🙂 A že se kolem nich motá pár lidí, které taky zrovna nemusím? Tak mi řekni, kolem které strany ne….
A ať už to dopadne jakkoliv, určitě je budu po volbách víc sledovat – koncepci mají dobrou, tak se zaměřím na to, co opravdu dělají 🙂
ségra
Tomáš Hampl
10/24/2013 at 7.57
Tomáš Hanzal: Děkuji za komentář. Bohužel nemám tolik času, kolik bych si přál na argumentaci a tak se tentokrát uchýlím tak trochu ke klišé. „Rodinu si člověk nevybírá, své přátele ano“. Co tím mám na mysli? Jednostranně (tudíž bez obhajujícího komentáře protistrany) napsaný článek http://www.antifa.cz/content/martin-kadlecik-fasista-v-radach-nejen-dost
Co se týče Mediálního obrazu, tak to je naopak klišé použité Vámi. Proč klišé? Protože, byť česká média jsou velmi zájmová a stranná, mediální obraz je přímou zodpovědností veřejně činných osob/hnutí/stran. Jedná se o jejich vlastní sebeprezentaci a pokud neumí ukočírovat a správně nesměrovat svůj mediální obraz, tak mají zásadní problém. Mediální obraz je totiž jediná možná prezentace na širokou veřejnost (Slovo široká je důležité). Zároveň si můžu položit snadno otázku, pokud strana nedokáže prezentovat sama sebe, jak by prezentovala Česko do zahraničí?
Tomáš Hampl
10/24/2013 at 8.06
Alice: Ahoj sestřičko. Jj, plně souhlasím. Volby pro mě nejsou o taktizování, ale o podpoře konkrétní práce či mě blízké myšlenky. Říct té straně, jo to má smysl a dělejte to dál. Co se týče 100% koncenzu, tak to je samozřejmě utopii (pokud si nezaložíš vlastní, přísně autokratickou stranu). Tudíž člověk musí volit kompromis a o tom také politika je. Pro mě jsou sympatie stále nejblíže ke svobodným.
Na druhou stranu pro mě jsou mnohem důležitější obecní a krajské volby. To je místo, kde má vzniknout politická elita lidí, která nezištně pomáhá svému okolí. V čase 10-20 dokázat, že jsou to slušní lidé bez postranních zájmů, kterým jde o veřejné blaho.
Jinak co se týče kompromisního programu, a skutečně odvedené práce, tak bych nezavrhoval ani TOP09. Ani mi nevadí arogance Kalouska a neschopnost vysvětlit kroky, které dělá širší populaci. Mám však velký problém s tím, že se jedná o lidi čistě napojené státní peníze a na firmy žijících ze státních peněz (čímž se snažím opsat slovo zloději).